在現(xiàn)代社會(huì)，人們往往會(huì)在各種場(chǎng)合遇到令人氣憤的事情。有時(shí)候，情緒的激動(dòng)可能會(huì)導(dǎo)致一些過(guò)激的行為，比如言語(yǔ)辱罵、肢體沖突等。那么，如果這些行為導(dǎo)致了他人死亡，氣死人需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?本文將從法律角度進(jìn)行分析，并探討一些相關(guān)的真實(shí)案例。

一、法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)。如果一方的行為導(dǎo)致了他人死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在刑事方面，過(guò)激的行為如果構(gòu)成了刑法規(guī)定的故意傷害罪、過(guò)失致死罪等，也會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁。

二、真實(shí)案例還原

1. 案例一：張某因瑣事與鄰居李某發(fā)生口角，雙方情緒激動(dòng)。張某在沖突中辱罵李某，并使用肢體動(dòng)作威脅對(duì)方。最終，李某因情緒激動(dòng)導(dǎo)致心臟病發(fā)作死亡。張某是否需要承擔(dān)法律責(zé)任?

2. 案例二：王某與同事趙某在工作中發(fā)生矛盾，雙方爭(zhēng)吵激烈。在爭(zhēng)吵中，王某使用侮辱性語(yǔ)言攻擊趙某，導(dǎo)致趙某情緒激動(dòng)，突發(fā)心臟病死亡。王某是否需要承擔(dān)法律責(zé)任?

3. 案例三：吵架氣死人，賠償18000元

兩位素不相識(shí)的居民李某和彭某吵架，一方在吵架后死亡，吵架的另一方該負(fù)責(zé)嗎?

事件起因是因?yàn)椋号砟乘团畠荷蠈W(xué)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，前邊被一輛小橋車擋住了去路，所以就撥打了電話去通知車主移車，而這輛車的車主正是死者李某的女婿，當(dāng)時(shí)李某目睹彭某尋找車主的全過(guò)程，在明知是其家人汽車的情況下也未主動(dòng)聯(lián)系車主，彭某怒上心頭與李某發(fā)生口角。

爭(zhēng)吵大約持續(xù)6分鐘左右，后彭某離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。彭某離開(kāi)后，當(dāng)天中午，李某出現(xiàn)吐血現(xiàn)象被其女婿送往醫(yī)院救治，同年12月17日，李某經(jīng)反復(fù)搶救無(wú)效死亡。李某的妻子及女兒將彭某告上了法庭。

法院審理認(rèn)為，綜合事件起因、雙方過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，酌情認(rèn)定李某的死亡損失由其自行承擔(dān)97%的責(zé)任，彭某承擔(dān)3%的責(zé)任，判決彭某賠償李某家人約18000元。判決后，雙方當(dāng)事人均息訴服判。

吵架氣死人犯法嗎?

看了以上的案例，我們?cè)賮?lái)談?wù)勥@個(gè)氣死人這事兒犯不犯法。

一般的罵人行為，例如輕微罵幾句，但不存在強(qiáng)烈的、刺激性的，如果對(duì)方死亡，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。可如果強(qiáng)烈的、刺激性的言語(yǔ)攻擊，不僅有悖于社會(huì)道德，也違反法理精神，需為自己的行為引發(fā)的后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

按實(shí)際情況，“氣死人”不是殺人，肯定不承擔(dān)殺人的責(zé)任，但并不見(jiàn)得不承擔(dān)法律責(zé)任。“氣死人”有兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來(lái)“氣死人”，肯定就要承擔(dān)刑事責(zé)任了。另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。如果“氣死人”，一旦能證明侮辱、誹謗情節(jié)嚴(yán)重，就要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任了。如果行為人明知對(duì)方身體有恙，如受到外界刺激情緒激動(dòng)可能導(dǎo)致死亡，而仍通過(guò)言辭侮辱等方式積極追求氣死對(duì)方的結(jié)果，則涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。

法律依據(jù)：

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

所以說(shuō)，在日常生活中如果發(fā)生糾紛，除了不動(dòng)手外，動(dòng)口也得掌握分寸，如果對(duì)方情緒過(guò)于激動(dòng)或者有什么過(guò)激行為，可直接通過(guò)警方予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過(guò)法律途徑解決，切不可沖動(dòng)實(shí)施過(guò)激行為從而產(chǎn)生不可挽回的后果。

三、分析探討

在以上兩個(gè)案例中，張某和王某的行為都導(dǎo)致了他人死亡。如果死亡者家屬提起民事訴訟，張某和王某可能需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在刑事方面，如果能夠證明張某和王某的行為構(gòu)成過(guò)失致死罪或者故意傷害罪等，他們也將受到相應(yīng)的法律制裁。

需要注意的是，氣死人的情況下，責(zé)任判斷的關(guān)鍵在于行為是否構(gòu)成侵權(quán)。如果行為人的言語(yǔ)或者肢體行為直接導(dǎo)致了他人死亡，且這種行為具有違法性或者違反了社會(huì)公序良俗，那么行為人就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，如果行為人的行為沒(méi)有造成實(shí)際的傷害，且沒(méi)有違反社會(huì)公序良俗，那么就不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

四、總結(jié)概述

氣死人需要承擔(dān)法律責(zé)任的情況主要涉及民事賠償和刑事犯罪兩個(gè)方面。在判斷氣死人的責(zé)任時(shí)，關(guān)鍵在于行為是否構(gòu)成侵權(quán)，需要考慮行為是否具有違法性或者違反了社會(huì)公序良俗。在實(shí)際案例中，對(duì)于氣死人的情況，需要根據(jù)具體的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。

總之，人們?cè)谌粘Ｉ钪袘?yīng)當(dāng)盡量避免情緒激動(dòng)導(dǎo)致的過(guò)激行為，尊重他人的生命權(quán)和健康權(quán)。如果出現(xiàn)了因情緒激動(dòng)導(dǎo)致他人死亡的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋求法律援助，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。