二審撤訴后能否再起訴

在二審程序中，上訴人撤訴后是不能再起訴的。二審法院按上訴人撤訴或者按自動撤訴處理的，二審程序就結(jié)束了，當(dāng)然也就不能再上訴了。這時，一審判決就發(fā)生法律效力了。刑事訴訟撤訴后再起訴的相關(guān)規(guī)定如下：(1)公訴案件:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第242條規(guī)定：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。依照本解釋第181條第五款規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。(2)自訴案件：刑事訴訟法司法解釋第264條：對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的，人民法院不予受理。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十二條宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查撤回起訴的理由，作出是否準(zhǔn)許的裁定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第二百六十四條對已經(jīng)立案，經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人提不出補充證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)說服其撤回起訴或者裁定駁回起訴;自訴人撤回起訴或者被駁回起訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù)，再次提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

案件撤訴后可否重新起訴？是否有時間限制？

在民事、刑事、行政訴訟中，撤訴后再次起訴的情況是不同的。

1、民事訴訟中

(1)民訴意見第144條：當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內(nèi)又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規(guī)定不予受理。

2、刑事訴訟中:

(1)公訴案件:(高院解釋)

第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。

第117條：依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。

(2)除因證據(jù)不足而撤訴的以外,自訴撤訴后,就同一事實又告訴的,人民法院不予受理

自訴案件：第188條：對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。(六)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的;

上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規(guī)定(民訴中一般受理，刑訴中一般不受理)，其根本在于民訴中當(dāng)事人有相當(dāng)大的訴權(quán)處分權(quán)。

3、行政訴訟中:(高院解釋

(1),第36條：人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴后，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。 準(zhǔn)予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序撤銷原準(zhǔn)予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。

(2)第37條：原告未按規(guī)定的期限預(yù)交案件受理費,又不提出緩交、減交、免交申請,或者提出申請未經(jīng)批準(zhǔn)的,按自動撤訴處理.在按撤訴處理后,原告在法定期限內(nèi)再次起訴,并依法解決訴訟費預(yù)交問題的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理

民訴中撤訴后再起訴的，法院一般受理。刑訴中和行政訴訟中一般不受理。不過，要記住三大訴訟法各有一個例外。

在法院起訴的案子撤訴以后還能再起訴嗎

經(jīng)濟案子起訴了撤訴后，是否可以在別的法院起訴要根據(jù)具體情況分析。

不管是經(jīng)濟糾紛案件，還是其它的民事案件，在向法院撤訴后，當(dāng)事人仍可以自由選擇再次起訴的法院，但所選擇的法院必須對該案件擁有管轄權(quán)。

所以，如果根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，其他法院對該糾紛有管轄權(quán)的，當(dāng)事人可以選擇向該法院起訴，而不是必須向原受理法院起訴；如果只有原受理法院對該案件有管轄權(quán)的，則當(dāng)事人在撤訴后，仍只能向原受理法院起訴。