人民法院多元調(diào)解是什么意思

法律分析：法院多元調(diào)解就是法院在訴訟之前進(jìn)行調(diào)解。法院調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院審判員主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第九十四條 人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。

第九十五條 人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。

法院調(diào)解的概念有哪些

一、法院調(diào)解概述

(一)法院調(diào)解的概念與特征

法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，訴訟當(dāng)事人就爭(zhēng)議的問題，通過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決其民事糾紛的活動(dòng)。法院調(diào)解是人民法院審理和解決民事糾紛的重要形式。是一種訴訟活動(dòng)。

法院調(diào)解與其他調(diào)解形式相比較，有以下三個(gè)特點(diǎn):

第一，法院調(diào)解是一種訴訟活動(dòng)。

第二，法院調(diào)解是法院行使審判權(quán)與當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)合。一方面，法院調(diào)解是法院審理民事案件的一種方式;另一方面，法院調(diào)解還必須以當(dāng)事人行使處分權(quán)為前提和基礎(chǔ)。

第三，法院調(diào)解，是人民法院審結(jié)民事案件的一種方式。通過法院調(diào)解，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié)議后，經(jīng)法院審查認(rèn)可，調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力，從而終結(jié)訴訟程序。

(二)法院調(diào)解的沿革

1、新民主主義革命時(shí)期

我國(guó)民事訴訟法所規(guī)定的法院調(diào)解原則，是對(duì)自新民主主義革命時(shí)期以來司法工作成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。著名的“馬錫五審判方式”便是這一時(shí)期法院調(diào)解的典型?！榜R錫五審判方式”強(qiáng)調(diào)的是依靠群眾和調(diào)查研究，實(shí)行審判與調(diào)解相結(jié)合，并將調(diào)解作為審理和解決民事糾紛的主要方式。在這一時(shí)期的法院調(diào)解中，有些地區(qū)提出過“調(diào)解為主、審判為輔”的八字方針。

2、新中國(guó)成立后至1982年

新中國(guó)成立以后，我國(guó)民事審判工作繼承和發(fā)揚(yáng)了根據(jù)地人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，仍然把調(diào)解作為審理民事案件的基本方法。1956年最高人民法院就調(diào)解工作提出了“調(diào)查研究、就地解決、調(diào)解為主”的十二字方針，后又發(fā)展為“依靠群眾、調(diào)查研究、調(diào)解為主、就地解決”的十六字方針。

1982年我國(guó)頒布了新中國(guó)成立后的第一部民事訴訟法，該法在總結(jié)了我國(guó)民事審判工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，克服了原有強(qiáng)調(diào)“調(diào)解為主”提法的不足，確立了“著重調(diào)解”的原則，即人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)著重調(diào)解，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

3、1991年民事訴訟法重調(diào)解“原則，仍然突出了調(diào)解較判決更為優(yōu)越的地位，加之”著重調(diào)解“這一提法缺乏科學(xué)性，1991年修訂民事訴訟法時(shí)，將這一原則改為”自愿、合法調(diào)解“原則，即人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的應(yīng)當(dāng)即時(shí)判決。這一原則強(qiáng)調(diào)調(diào)解的自愿性與合法性。

我國(guó)法院調(diào)解制度的發(fā)展歷程，是對(duì)調(diào)解本質(zhì)的一個(gè)認(rèn)識(shí)過程，也是對(duì)調(diào)解與判決這兩種解決民事糾紛方式的相互關(guān)系，在我國(guó)民事審判工作中得以正確理解的過程。在學(xué)術(shù)界，有人主張取消“法院調(diào)解”原則，并認(rèn)為利大于弊。我們認(rèn)為此論太過主觀。誠(chéng)然，在具體實(shí)施法院調(diào)解時(shí)，有的法院存在片面追求調(diào)解成功率的現(xiàn)象，但這已不是主流。法院調(diào)解無論在理論上，還是在實(shí)踐中，其作用是不能低估的。

(三)法院調(diào)解的意義

司法實(shí)踐證明，法院調(diào)解在民事訴訟中具有以下幾個(gè)方面的重要意義:

1.法院調(diào)解有利于及時(shí)、徹底地解決當(dāng)事人之間的民事糾紛。

2.法院調(diào)解有利于化解矛盾，促進(jìn)當(dāng)事人的團(tuán)結(jié)。

3.法院調(diào)解有利于法制宣傳，預(yù)防和減少訴訟。

二、法院調(diào)解原則的適用

(一)法院調(diào)解的適用范圍

法院調(diào)解的適用范圍包括以下幾個(gè)方面:

1.適用的案件。一般來講，凡屬于民事權(quán)益爭(zhēng)議性質(zhì)、存在調(diào)解可能的案件，人民法院均可以用調(diào)解方式解決。

2.適用的程序。法院調(diào)解原則適用于解決民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的審判程序的全過程。包括:第一審程序、第二審程序以及審判監(jiān)督程序。但是，非訴訟程序以及強(qiáng)制執(zhí)行程序不能適用調(diào)解原則。

(二)法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循的原則

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院適用調(diào)解方式審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下三個(gè)原則:

1.自愿原則。自愿原則，是指人民法院以調(diào)解方式解決糾紛時(shí)，必須在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，包括調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行和調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，都必須以當(dāng)事人自愿為前提。

(1)程序上的自愿，是指是否以調(diào)解的方式來解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，取決于當(dāng)事人的意愿，人民法院不能未經(jīng)當(dāng)事人同意自行依職權(quán)調(diào)解或強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。具體表現(xiàn)為當(dāng)事人向人民法院提出調(diào)解的申請(qǐng)或由審判人員征得當(dāng)事人同意而進(jìn)入調(diào)解程序;

(2)實(shí)體上的自愿，是指經(jīng)過調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。可以是當(dāng)事人協(xié)商后形成的協(xié)議，也可以是法院提供解決方案并經(jīng)當(dāng)事人同意的協(xié)議。

2.查明事實(shí)、分清是非原則。查明事實(shí)、分清是非原則，是指人民法院對(duì)民事案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)是在事實(shí)清楚、是非分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行。查明事實(shí)、分清是非，既是對(duì)人民法院行使審判權(quán)進(jìn)行調(diào)解的一種制度要求，也是調(diào)解成敗的關(guān)鍵。

3.合法原則。合法原則，是指人民法院進(jìn)行調(diào)解必須依法進(jìn)行，調(diào)解的過程和達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。

(1)程序上的合法，是指人民法院的調(diào)解活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，包括調(diào)解的開始、調(diào)解的方式、步驟、調(diào)解的組織形式、調(diào)解協(xié)議的形成以及調(diào)解書的送達(dá)等，都要符合民事訴訟法的規(guī)定。其次是實(shí)體上的合法。

(2)實(shí)體上的合法，是指經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議的內(nèi)容合法。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，應(yīng)當(dāng)理解為調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不損害國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益，即為合法。這就是說，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，并不是以嚴(yán)格適用實(shí)體法的規(guī)定為要件，這一點(diǎn)與判決內(nèi)容的合法性的要求有所不同。

(三)理解調(diào)解原則應(yīng)當(dāng)注意的問題

調(diào)解與判決都是人民法院行使審判權(quán)解決民事爭(zhēng)議的方式，雖然法院調(diào)解是民事訴訟法確立的基本原則之一，但是，并不能因此認(rèn)為調(diào)解方式結(jié)案優(yōu)于判決方式結(jié)案。在處理兩者的關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn):第一，人民法院審理民事案件時(shí)，既可以根據(jù)自愿運(yùn)用調(diào)解方式，也可以運(yùn)用判決方式，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況合理選擇適用;第二，調(diào)解不是人民法院審理民事案件的必經(jīng)程序，人民法院可不經(jīng)調(diào)解，而在查明事實(shí)的前提下，直接作出判決;第三，即使當(dāng)事人愿意進(jìn)行調(diào)解的民事案件，人民法院也不能久調(diào)不決，調(diào)解不成或調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。

法院調(diào)解是什么意思

法律主觀：

法院調(diào)解是指在人民法院審判人員的主持下，民事案件的雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)等問題自愿平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。法院調(diào)解又稱訴訟中的調(diào)解?！睹袷略V訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)遵循查明事實(shí)；分清是非、自愿與合法的原則，調(diào)解不成，應(yīng)及時(shí)判決。法院調(diào)解，可以由當(dāng)事人的申請(qǐng)開始，也可以由人民法院依職權(quán)主動(dòng)開始。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百四十二條，法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

法院調(diào)解是什么意思

法院調(diào)解,是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議,解決民事爭(zhēng)議的活動(dòng)和結(jié)案方式。由于是在訴訟中進(jìn)行的,也稱為“訴訟調(diào)解”或“訴訟上的調(diào)解”。

法院調(diào)解的性質(zhì)：

法院調(diào)解的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)是人民法院依法行使審判權(quán)的一種方式。在調(diào)解過程中，人民法院是以法制教育和思想疏導(dǎo)方式，促成當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議結(jié)束訴訟，行使其審判權(quán)。法院調(diào)解不僅是一種重要的審判行為,也是一種重要的結(jié)案方式。法院調(diào)解的這一性質(zhì)，使之與訴訟外的調(diào)解、仲裁以及在訴訟中當(dāng)事人和解區(qū)分開了調(diào)解適用的范圍

法院調(diào)解雖然是解決民事糾紛的一項(xiàng)重要的方法，但并非所有案件都適用調(diào)解。除了不適用普通程序和簡(jiǎn)易程序的案件，如適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件外，涉及確認(rèn)婚姻關(guān)系和身份關(guān)系的案件也不能適用法院調(diào)解。

調(diào)解與和解的區(qū)別：

調(diào)解與和解的共同點(diǎn)在于，兩者都是基于當(dāng)事人對(duì)程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。不同點(diǎn)在于:（1）訴訟調(diào)解有法院的介入,是在法院支持之下完成的。和解是在沒有法院主導(dǎo)的情形下當(dāng)事人雙方就程序問題和實(shí)體問題的處理達(dá)成的協(xié)議。（2）達(dá)成調(diào)解是法院結(jié)案方式之一。調(diào)解書具有與判決書相同的法律效力。和解協(xié)議不具有直接結(jié)案的效力（例如，當(dāng)事人雙方盡管可以達(dá)成撤訴的和解協(xié)議，包括一審撤訴和撤回上訴等，但還是需要當(dāng)事人具體實(shí)施撤訴行為，才能發(fā)生撤銷的法律效果），雖然民訴法規(guī)定，當(dāng)事人雙方可以達(dá)成和解（第50條、第53條），但和解的效力并沒有具體的規(guī)定。和解協(xié)議書也不具有與判決書相同的法律效力。和解協(xié)議僅具有實(shí)體法上的效力。訴訟法上的效力尚未得到充分認(rèn)可。此外，由于我國(guó)民事訴訟強(qiáng)調(diào)調(diào)解，法院有主動(dòng)調(diào)解的職責(zé)，因此，和解在我國(guó)民事訴訟中的情形不多。

法院調(diào)解的原則：

1、自愿原則

自愿原則，是指人民法院必須在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人自愿，包括程序上的自愿和實(shí)體上的自愿。程序上的自愿，指以調(diào)解的方式來解決爭(zhēng)議必須征求當(dāng)事人的同意，當(dāng)事人拒絕調(diào)解或不同意以調(diào)解的方式結(jié)案的，人民法院不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。實(shí)體上的自愿，是指達(dá)成調(diào)解協(xié)議必須雙方自愿，調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人互諒互讓，自愿達(dá)成的。

2、查明事實(shí)、分清是非原則

按照民事訴訟法的規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)查明事實(shí)，分清是非。這一原則要求人民法院應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。法院調(diào)解與判決一樣，是人民法院行使審判權(quán)的方式，因此以調(diào)解的方式處理民事糾紛，同樣要查明案件事實(shí)，分清是非。

筆者對(duì)將查明事實(shí)、分清是非作為法院調(diào)解的一項(xiàng)原則，持有異議。調(diào)解的目的就是解決糾紛，因此沒有必要將查明事實(shí)、分清是非作為一個(gè)原則和前提。一方面，正是因?yàn)榘讣氖聦?shí)難以查清才給予調(diào)解的余地，分清是否更是沒有必要,對(duì)于有些案件，尤其是涉及家事糾紛的案件也難以厘清是非。另一方面，是非問題不僅涉及法律，也涉及倫理與價(jià)值判斷的問題,在訴訟的程序論是否就未必妥當(dāng)。在此，問題的實(shí)質(zhì)還是在于調(diào)審合一模式中，沒有區(qū)分審判和調(diào)解屬于不同的思維邏輯和方法。作為審判的前提則必須查明事實(shí),在事實(shí)基礎(chǔ)上正確適用法律。而調(diào)解恰恰則適用事實(shí)不清的情形，因?yàn)檎{(diào)解是一種模糊處理方法。法院調(diào)解包含了公權(quán)裁決和私權(quán)合意處分，因此也就導(dǎo)致法院調(diào)解制度必然產(chǎn)生矛盾。例如，一方面,作為合意處分，允許調(diào)解對(duì)事實(shí)的認(rèn)定具有一定的模糊性;另一方面,作為一種公權(quán)的運(yùn)用，調(diào)解又必須查明事實(shí)，分清是非。

3、合法原則

合法原則，包括兩個(gè)方面,程序上合法與實(shí)體上合法。程序上合法，是指人民法院主持的調(diào)解活動(dòng)必須合法，必須符合民事訴訟法關(guān)于調(diào)解的程序規(guī)定。實(shí)體上合法，是指調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容合法，即雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不得違反法律的規(guī)定,不得損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益。

實(shí)踐中，對(duì)于如何理解合法原則存在歧義。有觀點(diǎn)認(rèn)為，合法性還包括不得違反政策,并且只要不符合法律的規(guī)定就應(yīng)認(rèn)定為違反合法原則。筆者認(rèn)為，合法僅僅是調(diào)解協(xié)議沒有違反法律的禁止性規(guī)定,也不包括違反政策。這種理解是從民事調(diào)解的性質(zhì)來認(rèn)識(shí)的。在民事領(lǐng)域中，只要沒有違反法律的禁止性規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的權(quán)利都享有處分權(quán)。民事訴訟法明確規(guī)定調(diào)解不得違反法律，且政策是一個(gè)相當(dāng)廣泛和抽象的概念。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》

第十三條　當(dāng)事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十八條 下列案件在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，可以不制作調(diào)解書:

（1）調(diào)解和好的離婚案件;

（2）調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；

（3）能夠即時(shí)履行的案件；

（4）其他不需要制作調(diào)解書的案件。

什么是法院調(diào)解

什么是法院調(diào)解

葉赫拉聞多解答；

一、法院調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院審判員主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法。

二、《民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

三、法院調(diào)解的特點(diǎn)；

1、在人民法院審判員或合議庭主持下進(jìn)行；當(dāng)事人之間屬于和解，是廣義的調(diào)解，調(diào)解委員會(huì)或其它組織的調(diào)解，屬于非訴訟調(diào)解，不屬于法院調(diào)解。

2、當(dāng)事自愿是基本原則，自愿體現(xiàn)在完全自愿，一方當(dāng)事人不同意調(diào)解的，法院不能強(qiáng)制調(diào)解，調(diào)解內(nèi)容的意思表示要真實(shí)。

3、在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非。事實(shí)一定要清楚而且事非分明，也就是說要依法調(diào)解。

4、法定調(diào)解，婚姻案件屬于法定調(diào)解，包括調(diào)解和好，同時(shí)也包括調(diào)解離婚二個(gè)內(nèi)容。

5、法院調(diào)解與判決具有同等法律效力。

6、調(diào)解的生效，以調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收為生效。

法院調(diào)解是什么意思

調(diào)解是指中立的第三方在當(dāng)事人之間調(diào)停疏導(dǎo)，幫助交換意見，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動(dòng)。

在中國(guó)，調(diào)解主要有四種形式：訴訟調(diào)解（法院在訴訟過程中的調(diào)解）、行政調(diào)解（行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中的調(diào)解）、仲裁調(diào)解（仲裁機(jī)關(guān)在仲裁過程中的調(diào)解）和人民調(diào)解（群眾性組織即人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解）。

根據(jù)調(diào)解的主體不同，有人民調(diào)解、法院調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解等。

（1）人民調(diào)解是人民調(diào)解委員會(huì)主持進(jìn)行的調(diào)解；

（2）法院調(diào)解是人民法院主持下進(jìn)行的調(diào)解；

（3）行政調(diào)解是基層人民政府或者國(guó)家行政機(jī)關(guān)主持下進(jìn)行的調(diào)解；

（4）仲裁調(diào)解是在仲裁機(jī)構(gòu)主持下進(jìn)行的調(diào)解。

在這幾種調(diào)解中，法院調(diào)解屬于訴內(nèi)調(diào)解，其他都屬于訴外調(diào)解。

擴(kuò)展資料：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》中規(guī)定：

第四章 調(diào)解程序

第十七條　當(dāng)事人可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；人民調(diào)解委員會(huì)也可以主動(dòng)調(diào)解。當(dāng)事人一方明確拒絕調(diào)解的，不得調(diào)解。

第十八條　基層人民法院、公安機(jī)關(guān)對(duì)適宜通過人民調(diào)解方式解決的糾紛，可以在受理前告知當(dāng)事人向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。

第十九條　人民調(diào)解委員會(huì)根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，可以指定一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，也可以由當(dāng)事人選擇一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。

第二十條　人民調(diào)解員根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，在征得當(dāng)事人的同意后，可以邀請(qǐng)當(dāng)事人的親屬、鄰里、同事等參與調(diào)解，也可以邀請(qǐng)具有專門知識(shí)、特定經(jīng)驗(yàn)的人員或者有關(guān)社會(huì)組織的人員參與調(diào)解。

人民調(diào)解委員會(huì)支持當(dāng)?shù)毓勒?、熱心調(diào)解、群眾認(rèn)可的社會(huì)人士參與調(diào)解。

第二十一條　人民調(diào)解員調(diào)解民間糾紛，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持原則，明法析理，主持公道。

調(diào)解民間糾紛，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、就地進(jìn)行，防止矛盾激化。

第二十二條　人民調(diào)解員根據(jù)糾紛的不同情況，可以采取多種方式調(diào)解民間糾紛，充分聽取當(dāng)事人的陳述，講解有關(guān)法律、法規(guī)和國(guó)家政策，耐心疏導(dǎo)，在當(dāng)事人平等協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上提出糾紛解決方案，幫助當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

參考資料來源：百度百科-調(diào)解

法官調(diào)解是什么

法官調(diào)解是指在當(dāng)事人之間調(diào)停疏導(dǎo)，幫助交換意見，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動(dòng)。

根據(jù)調(diào)解的主體不同有：

1、人民調(diào)解是人民調(diào)解委員會(huì)主持進(jìn)行的調(diào)解；

2、法院調(diào)解是人民法院主持下進(jìn)行的調(diào)解；

3、行政調(diào)解是基層人民政府或者國(guó)家行政機(jī)關(guān)主持下進(jìn)行的調(diào)解；

4、仲裁調(diào)解是在仲裁機(jī)構(gòu)主持下進(jìn)行的調(diào)解。

當(dāng)事人可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；人民調(diào)解委員會(huì)也可以主動(dòng)調(diào)解。當(dāng)事人一方明確拒絕調(diào)解的，不得調(diào)解。人民調(diào)解員根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，在征得當(dāng)事人的同意后，可以邀請(qǐng)當(dāng)事人的親屬、鄰里、同事等參與調(diào)解，也可以邀請(qǐng)具有專門知識(shí)、特定經(jīng)驗(yàn)的人員或者有關(guān)社會(huì)組織的人員參與調(diào)解。法院調(diào)解的特點(diǎn)如下：

1、在人民法院審判員或合議庭主持下進(jìn)行；當(dāng)事人之間屬于和解，是廣義的調(diào)解，調(diào)解委員會(huì)或其它組織的調(diào)解，屬于非訴訟調(diào)解，不屬于法院調(diào)解；

2、當(dāng)事自愿是基本原則，自愿體現(xiàn)在完全自愿，一方當(dāng)事人不同意調(diào)解的，法院不能強(qiáng)制調(diào)解，調(diào)解內(nèi)容的意思表示要真實(shí)；

3、在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非。事實(shí)一定要清楚而且事非分明，也就是說要依法調(diào)解；

4、法定調(diào)解，婚姻案件屬于法定調(diào)解，包括調(diào)解和好，同時(shí)也包括調(diào)解離婚兩個(gè)內(nèi)容；

5、法院調(diào)解與判決具有同等法律效力；

6、調(diào)解的生效，以調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收為生效。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第九十六條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第一百二十五條 當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。

法院打電話調(diào)解是什么意思

是法院按正常的工作流程?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外，所以法院打電話調(diào)解是法院按正常的工作流程嘗試調(diào)解雙方的矛盾。

司法調(diào)解是什么意思

法律分析：

司法調(diào)解又稱法院調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。在民事訴訟中，司法調(diào)解是法院解決民事糾紛的一種重要方式，對(duì)民事案件的審理發(fā)揮著重要作用；在刑事訴訟和行政訴訟中，司法調(diào)解是有條件適用的，但適用范圍有望逐步擴(kuò)大。人民調(diào)解和司法調(diào)解的區(qū)別：(1)調(diào)解的性質(zhì)不同。司法調(diào)解是一種法定的訴訟程序，是訴訟內(nèi)的調(diào)解;而人民調(diào)解并不是訴訟的必經(jīng)程序，是非訴訟的調(diào)解活動(dòng)。(2)調(diào)解的范圍不同。司法調(diào)解的范圍是法院所受理的所有民事案件和刑事自訴案件。人民調(diào)解的范圍主要限于民間糾紛。(3)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的效力不同。司法調(diào)解一經(jīng)達(dá)成協(xié)議，即發(fā)生與法院判決同等的法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律上的約束力和強(qiáng)制力。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第八十八條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

第八十九條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

衍生問題：

怎樣申請(qǐng)司法調(diào)解？

一般都要先去法院起訴立案，然后在審理法官的主持下，可以進(jìn)行調(diào)解，但要注意的是，如果有一方不同意調(diào)解，最后只能通過判決結(jié)案。有的法院有訴前調(diào)解程序，去法院立案庭，有專門的法官負(fù)責(zé)，提交書面手續(xù)即可受理，且不用交訴訟費(fèi)。但訴前調(diào)解不成時(shí)，再轉(zhuǎn)入訴訟程序。法院應(yīng)當(dāng)遵循以下三項(xiàng)原則：1、當(dāng)事人自愿原則當(dāng)事人自愿原則是指法院調(diào)解無論是調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行還是調(diào)解協(xié)議的形成都要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。該項(xiàng)原則的具體要求是：第一，在程序上，是否以調(diào)解的方式解決糾紛，須當(dāng)事人自愿；第二，在實(shí)體上，是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議，須尊重當(dāng)事人的意愿。2、查明事實(shí)，分清是非的原則查明事實(shí)，分清是非的原則是指法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在事實(shí)已經(jīng)基本清楚、當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)基本明了的基礎(chǔ)上進(jìn)行。該項(xiàng)原則的具體要求是：人民法院進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)，必須在查明案件基本事實(shí)，分清當(dāng)事人是非責(zé)任的基礎(chǔ)上進(jìn)行。3、合法原則合法原則是指法院調(diào)解在程序上要遵循法律程序，形成的調(diào)解協(xié)議不可違反國(guó)家的法律規(guī)定的原則。該項(xiàng)原則的具體要求是：第一，人民法院進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)，程序上要合法。當(dāng)事人不愿進(jìn)行調(diào)解或不愿繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解的，不應(yīng)強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解未成的，不應(yīng)久調(diào)不決，而應(yīng)及時(shí)判決，等等。第二，人民法院進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)不違反國(guó)家的法律規(guī)定。依據(jù)法律的規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自愿且應(yīng)當(dāng)合法。調(diào)解的合法是在調(diào)解的進(jìn)行程序上要符合法律規(guī)定，以及在調(diào)解協(xié)議內(nèi)容上的不違反法律的規(guī)定。調(diào)解協(xié)議的合法是指調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律，而不要求調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容要完全符合法律。