公約有法律效力嗎

法律主觀：

有效力。根據(jù)《民法典》約定在本質(zhì)上也是合同的一種表現(xiàn)形式，合同約定效力，指依法成立受法律保護的合同，對 合同當事人 產(chǎn)生的必須履行其合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。這個“法律效力”不是說合同本身是法律，而是說由于合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同并 承擔違約責任 。

催收公告的法律效力

在實踐中,欠款催收函是一種催交款項的文書,是交款單位或個人在超過規(guī)定期限,未按時交付款項時使用的通知書。欠款催收函種類很多,形式各異,有強硬的、有征詢的、有答復、也有警告的。但不管是什么形式的欠款催收函,都能產(chǎn)生以下的法律效力:

1、欠款催收函可以有效的中斷訴訟時效。

根據(jù)民法典的規(guī)定,欠款的訴訟時效一般是三年,要是在還款期限屆滿三年內(nèi),債權(quán)人沒有向債務(wù)公司催款的,法院就不再保護。也就是說,即使這時債權(quán)人向法院起訴,要求債務(wù)人還款的,一旦對方提取訴訟時效抗辯,法院就會駁回起訴或判決對方勝訴。但按規(guī)定,欠款催收函作為催款通知,是具有中止訴訟時效的法律效力的,這樣可以延長訴訟時效,讓債權(quán)人可以靈活決定起訴時間。

2、欠款催收函能表明債權(quán)人已經(jīng)履行了相應(yīng)告知、給予合理期限的義務(wù)。

按規(guī)定,在債務(wù)人逾期沒有還款的,債權(quán)人一般應(yīng)當履行通知義務(wù),并給予合理期限后,債務(wù)人仍沒有還款的,才可以起訴債務(wù)要求還款。

3、欠款催收函是一種快速、實惠的欠款催收方式。

風險提示:欠款催收函越是正式,就表明債權(quán)人越重視此事,如是律師出具的專業(yè)欠款催收函,會讓債務(wù)公司認為事情已上升到法律層面了,就會更慎重進行處理的,極大提高了回款的可能性。

催收公司合同有法律效力嗎

法律分析：催收是對企業(yè)或個人的壞賬進行救濟的民事訴訟。托收的雙方是債權(quán)人和債務(wù)人。如果債務(wù)人無力或不愿償還債務(wù)，收款人會通過民事手段對其施加壓力，督促其履行債務(wù)。這是和討債公司簽訂的合同。里面應(yīng)該有分享條款。然而債務(wù)是否能夠全部收回，或者如何分配需要先歸還的資金，都不具有可操作性。后來的實際情況是，首先需要歸還的錢落入了討債公司的口袋，受托人一無所有，最好保持警惕。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。對于蓋合同專用章和公章沒有做出明確的限定。但這不說明使用合同專用章簽合同生效，公章簽合同不生效。實際上，公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對外簽訂合同時，均產(chǎn)生法律效力。

互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務(wù)催收自律公約屬于法律法規(guī)嗎

屬于的法律法規(guī)的，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展，各類違規(guī)催收暴力催收等問題日漸突現(xiàn)，但與催收有關(guān)的法律法規(guī)尚處于空白。

3月28日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會（下稱“協(xié)會”）在北京發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務(wù)催收自律公約（試行）》（下稱《催收自律公約》），并舉行簽署儀式，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會會長李東榮、人民銀行金融市場司副司長鄒瀾出席儀式并發(fā)表致辭，部分網(wǎng)絡(luò)借貸、互聯(lián)網(wǎng)銀行、互聯(lián)網(wǎng)消費金融相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)機構(gòu)代表參加了儀式并簽署公約。

李東榮在會上表示，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)快速發(fā)展，對應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)金融債務(wù)催收相關(guān)業(yè)務(wù)也在迅速發(fā)展，但這兩年也出現(xiàn)了一些不當債務(wù)催收的行為，導致侵犯人民群眾合法權(quán)益的事件頻頻發(fā)生，對社會秩序造成不良影響，給互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的健康發(fā)展也帶來了不利影響。國務(wù)院互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治辦公室對債務(wù)催收問題非常重視。

基于此，協(xié)會在相關(guān)監(jiān)管部門的指導下，進行了大量的調(diào)研工作，包括研究國際國內(nèi)理論成果和實踐經(jīng)驗，廣泛征集政產(chǎn)學研各方面專家的意見，經(jīng)過多輪論證，研究制定了《催收自律公約》。

李東榮介紹，《催收自律公約》吸收了國際催收相關(guān)政策，同時結(jié)合了新興債務(wù)催收方式“以線上催收為主、線下人工催收為輔”、“以大數(shù)據(jù)獲取信息為主、信息安全意識不強”、“催收外包較多、缺乏流程管理”等特點，形成本土化、可落地的方法措施；

同時，《催收自律公約》主要針對不當催收、信息保護、外包管理等當前債務(wù)催收最突出的問題劃定底線；此外，從互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)生態(tài)考慮，《催收自律公約》注重平衡債務(wù)人保護與債權(quán)人保護的關(guān)系，既約束了債務(wù)催收行為，規(guī)范了債務(wù)催收管理，又強調(diào)從業(yè)機構(gòu)應(yīng)主動配合各相關(guān)部門建立失信債務(wù)人信息公開、聯(lián)合懲戒等制度，對債務(wù)人也有一定的約束。

鄒瀾介紹，《催收自律公約》填補了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融債務(wù)催收行為的制度空白，是及時且必要的，將對互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作形成有力支撐，有利于行業(yè)長遠發(fā)展，有利于保護消費者合法權(quán)益。同時，協(xié)會要持續(xù)開展消費者知識教育和信用意識教育，進一步完善行業(yè)信用信息基礎(chǔ)設(shè)施，創(chuàng)造良好信用環(huán)境。

《催收自律公約》共5章31條，主要適用于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務(wù)催收行為，確立了遵紀守法、規(guī)范審慎、保護隱私、嚴格自律的基本原則，從失信懲戒、業(yè)務(wù)管理、人員管理、信息管理、外包管理、投訴處理等方面作了具體規(guī)定，明確了債務(wù)催收行為的正負面清單，設(shè)定了執(zhí)行與懲戒機制，旨在保護債權(quán)人、債務(wù)人、相關(guān)當事人及從業(yè)機構(gòu)合法權(quán)益。

《催收自律公約》提到，互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務(wù)催收應(yīng)嚴格遵守國家相關(guān)法律規(guī)定，對于以利息、違約金和各種費用形式對債務(wù)人收取的綜合資金成本超出國家相關(guān)法律規(guī)定的，不得對超出部分進行催收。

另外，根據(jù)《催收自律公約》，從業(yè)機構(gòu)實施債務(wù)催收外包，應(yīng)建立完善的外包管理制度，審慎選用外包機構(gòu)，明確劃分經(jīng)濟法律責任，持續(xù)關(guān)注催收外包機構(gòu)的財務(wù)狀況、業(yè)務(wù)流程、人員管理、投訴情況等，確保外包機構(gòu)遵守本公約要求，如因外包管理不力，造成損害債權(quán)人、債務(wù)人及相關(guān)當事人合法權(quán)益的，從業(yè)機構(gòu)應(yīng)承擔相應(yīng)責任。