超過(guò)民事訴訟時(shí)效的法律后果

法律主觀(guān)：

一、民事訴訟時(shí)效超過(guò)會(huì)怎樣

1、民事糾紛超過(guò)訴訟時(shí)效的，法院不再通過(guò)強(qiáng)制方式進(jìn)行保護(hù)。由當(dāng)事人自己負(fù)責(zé)討要債務(wù)或者主張權(quán)利。

2、訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿(mǎn)時(shí)，權(quán)利人將失去勝訴權(quán)利，即勝訴權(quán)利歸于消滅。

3、另外，超過(guò)訴訟時(shí)效的，債權(quán)人仍然可以向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)依法受理。債務(wù)人在法院受理后沒(méi)有提出訴訟時(shí)效抗辯的，法院將會(huì)依法判決強(qiáng)制償還。

二、訴訟時(shí)效過(guò)了一定輸么

訴訟時(shí)效過(guò)了不一定會(huì)輸，因?yàn)楫?dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。依此可以勝訴。

《 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 》第二百一十九條 當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

三、如何補(bǔ)救已過(guò)訴訟時(shí)效債務(wù)

根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)過(guò)了訴訟時(shí)效，債權(quán)人依然有以下幾種方法補(bǔ)救。

1 、 向法院起訴要求其還款。

訴訟時(shí)效期滿(mǎn)。債權(quán)人喪失的只是勝訴權(quán)但是債權(quán)人自身的實(shí)體權(quán)利并未喪失，債權(quán)始終存在，債務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，但權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。因此，當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

在訴訟中，法官無(wú)權(quán)主動(dòng)釋明并適用該時(shí)效的規(guī)定，需要由當(dāng)事人提出適用該制度。在確定借款事實(shí)的前提下，若庭審中債務(wù)人未注意債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效并以此提出抗辯，債權(quán)人實(shí)體權(quán)利就能受到法律的保護(hù)。

2 、 讓債務(wù)人繼續(xù)還款。

債權(quán)人可以繼續(xù)讓債務(wù)人還錢(qián)，債務(wù)人愿意還錢(qián)，債權(quán)人的債權(quán)得到法律保護(hù)，債務(wù)人不能以不當(dāng)?shù)美麨榻杩谝髠鶛?quán)人退錢(qián)。依據(jù)的是《民法典》第 192 條的規(guī)定：訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯。最高人民法院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第 22 條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不給予支持。”

3 、 要求保證人還款。

前提是借款合同里規(guī)定了保證人。在有保證人的情況下，保證人的保證期間會(huì)隨著債權(quán)的訴訟時(shí)效超過(guò)訴訟期間的，如果保證人資源還款的話(huà)，債權(quán)人的債權(quán)是受法律保護(hù)的，如債務(wù)人自愿還款一樣，產(chǎn)生一樣的法律效力。綜上所述，超過(guò)訴訟時(shí)效會(huì)帶來(lái)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，但是不一定就會(huì)敗訴，要看對(duì)方是否主張。

法律客觀(guān)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十八條

向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

關(guān)于“醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟時(shí)效”相關(guān)問(wèn)題的檢索

檢索目的

發(fā)生醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的訴訟時(shí)效是多久?

訴訟時(shí)效的起算時(shí)間點(diǎn)，以及中斷、中止的事由?

訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)的法律后果?

檢索結(jié)論

1.發(fā)生醫(yī)療損害糾紛，需要根據(jù)發(fā)生糾紛的時(shí)間不同具體判斷訴訟時(shí)效的期限:

(1)2017年10月以前屬于《民法通則》時(shí)代:民法通則規(guī)定;“身體受到傷害需要賠償?shù)摹笔褂靡荒甑脑V訟時(shí)效。

(2)2017年10月以后《民法總則》出臺(tái)，民法總則規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！辈](méi)有將“身體受損賠償”這一類(lèi)案件劃為特殊訴訟時(shí)效的范疇。

但是，如果是2017年10月前發(fā)生的醫(yī)療損害，2017年10月后訴訟時(shí)效仍未屆滿(mǎn)的，可以適用《民法總則》的規(guī)定，適用三年的訴訟時(shí)效。

(3)《民法典》對(duì)于“身體受損賠償”(醫(yī)療損害)類(lèi)案件沒(méi)有新的規(guī)定，沿用三年的訴訟時(shí)效。

2.對(duì)于發(fā)生醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟時(shí)效的起算時(shí)間問(wèn)題，法院的裁判尺度不一致，對(duì)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的解釋不一致，主要分為以下幾種情況:

(1)損害后果發(fā)生之日就是訴訟時(shí)效起算的時(shí)間;

(2)損害后果發(fā)生時(shí)間與訴訟時(shí)效起算的時(shí)間不一致。因?yàn)獒t(yī)療損害類(lèi)侵權(quán)案件與普通人身侵權(quán)案件相比具有明顯特殊性，即醫(yī)方的診療行為具有高度專(zhuān)業(yè)性，難以要求不具備醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的普通患者對(duì)醫(yī)方診療行為是否可能存在過(guò)錯(cuò)、相關(guān)診療行為與患者自身病情(傷情)是否可能存在因果關(guān)系等問(wèn)題作出及時(shí)判斷，因此起算的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是患者拿到相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定或診斷結(jié)果為準(zhǔn)。

3.訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)后權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)，訴訟請(qǐng)求可能會(huì)被法院全部駁回。

4.訴訟時(shí)效的中止與中斷

在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止:

(一)不可抗力;

(二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán);

(三)繼承開(kāi)始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;

(四)權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制;

(五)其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。

自中止時(shí)效的原因消除之日起滿(mǎn)六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)。

有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算:

(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求;

(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);

(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁;

(四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)以上情況承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。

有效的法律檢索

《民法典》

第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

第一百九十二條訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算:

(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求;

(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);

(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁;

(四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

民法典適用的相關(guān)法條

第一條

民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《民法通則》(失效)

第一百三十六條 下列的訴訟時(shí)效期間為一年:

(一)身體受到傷害要求賠償?shù)?

(二)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的;

(三)延付或者拒付租金的;

(四)寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法總則》訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》(失效)

第三條 民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿(mǎn)，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。

有效的案例檢索

吳凡與北京大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

【法院認(rèn)為】(二審維持):

關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，無(wú)論根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則(2009年修正)》、《中華人民共和國(guó)民法總則》的相關(guān)規(guī)定，還是根據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，訴訟時(shí)效期間均為自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。本院認(rèn)為，醫(yī)療損害類(lèi)侵權(quán)案件與普通人身侵權(quán)案件相比具有明顯特殊性，即醫(yī)方的診療行為具有高度專(zhuān)業(yè)性，難以要求不具備醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的普通患者對(duì)醫(yī)方診療行為是否可能存在過(guò)錯(cuò)、相關(guān)診療行為與患者自身病情(傷情)是否可能存在因果關(guān)系等問(wèn)題作出及時(shí)判斷，本案吳凡稱(chēng)其在起訴前半年左右才知道其相關(guān)損害有可能是北大醫(yī)院診療行為所致，吳凡的該項(xiàng)事實(shí)主張并未明顯違背常理，因此吳凡的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。此外，訴訟時(shí)效制度的根本目的在于督促權(quán)利人及時(shí)依法主張權(quán)利，而本案現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明吳凡在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其相關(guān)損害可能與北大醫(yī)院相關(guān)診療行為有關(guān)的情況下未及時(shí)主張權(quán)利，故考慮本案具體情況，北大醫(yī)院關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯主張缺乏依據(jù)，本院不予采納。

季彩英等與南京鼓樓醫(yī)院等醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

【法院認(rèn)為】

本案中，訴訟時(shí)效起算期間應(yīng)從患方知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，而不是從患方知道死亡的損害后果時(shí)起算。汪軍、季彩英稱(chēng)患兒死亡后，其只是知道患兒死亡的后果，但至于北京安貞醫(yī)院、南京市兒童醫(yī)院、南京鼓樓醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院是否侵權(quán)，需要通過(guò)復(fù)印病歷、找有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家咨詢(xún)后才知道，直到起訴之日，汪軍、季彩英還尋求衛(wèi)生主管部門(mén)認(rèn)定。因本案為醫(yī)療糾紛案件，涉及專(zhuān)業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)問(wèn)題，汪軍、季彩英確實(shí)無(wú)法在患者死亡時(shí)就明確得知權(quán)利受到侵害，故本案未過(guò)訴訟時(shí)效。

徐玉玲等與首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

【法院認(rèn)為】

本院認(rèn)為，三原告之父徐馬壽于2009年4月21日就診于被告處，2009年4月22日在家中死亡，三原告主張被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，要求被告承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。被告主張三原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)三原告起訴的事實(shí)，本案的民事法律事實(shí)發(fā)生于《中華人民共和國(guó)民法典》施行前，且當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋對(duì)此有規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，本案應(yīng)適用民法典施行前的法律和司法解釋?zhuān)布磻?yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。該法第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十六條規(guī)定，下列的訴訟時(shí)效期間為一年:(一)身體受到傷害要求賠償?shù)?......。第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，雖然三原告提交了多份被告及其有關(guān)科室出具的回復(fù)、有關(guān)行政機(jī)關(guān)出具的轉(zhuǎn)送告知單、答復(fù)意見(jiàn)書(shū)、告知書(shū)、信訪(fǎng)事項(xiàng)復(fù)查意見(jiàn)書(shū)、受理告知書(shū)、信訪(fǎng)復(fù)核意見(jiàn)書(shū)，以及向有關(guān)政府機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)郵寄掛號(hào)信函的收據(jù)，但部分被告及其有關(guān)科室出具的回復(fù)沒(méi)有印章，被告不予認(rèn)可，本院無(wú)法采信真實(shí)性。經(jīng)核查，上述證據(jù)材料顯示三原告有多次超過(guò)一年沒(méi)有主張權(quán)利的情形，故本院采納被告提出的訴訟時(shí)效抗辯，三原告未按照法律規(guī)定的期限及時(shí)向被告主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果，本院對(duì)其要求被告承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法予以支持。

丁風(fēng)雨與北京愛(ài)康國(guó)賓白云醫(yī)院有限公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

【法院認(rèn)為】

同時(shí)需要注意，丁風(fēng)雨自認(rèn)其自2012年術(shù)后就已出現(xiàn)損害后果，且其沒(méi)有證據(jù)證明在2015年起訴前曾向愛(ài)康國(guó)賓公司主張過(guò)權(quán)利，故其2015年第一次起訴時(shí)，就已超過(guò)訴訟時(shí)效，其后續(xù)起訴，訴訟請(qǐng)求理應(yīng)被駁回。

邵美美與復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院等醫(yī)療損害責(zé)任糾紛民事一審案件民事判決書(shū)

【法院認(rèn)為】

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，雖然法律規(guī)定從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，但同時(shí)法律也規(guī)定了有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。由于丙型肝炎的潛伏期及治療期較長(zhǎng)，原告在確診丙型肝炎后予以積極治療至今，尚未治愈而向本院起訴，目前仍在治療中，故本案可適用特殊情況延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。因此，兩被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯不成立。

醫(yī)療事故過(guò)了訴訟時(shí)效怎么辦

醫(yī)療事故超出訴訟時(shí)效的，在法律上失去勝訴權(quán)，但仍然可以向法院提起民事訴訟，如果被告不主張已超出訴訟時(shí)效，法院不得自行適用訴訟時(shí)效規(guī)定；如果被告主張已超出訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。醫(yī)療事故的訴訟時(shí)效，是指請(qǐng)求人民法院保護(hù)權(quán)利的時(shí)間。根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定(試行)》的規(guī)定，醫(yī)療事故的案由有兩種，一種是侵權(quán)，一種是合同，相應(yīng)的訴訟時(shí)效，按侵權(quán)是一年，按合同是兩年。醫(yī)療事故訴訟時(shí)效的起始時(shí)間是從知道或應(yīng)該知道損害或醫(yī)療服務(wù)合同違約開(kāi)始計(jì)算。

所以，醫(yī)療糾紛過(guò)了訴訟時(shí)效并不會(huì)必然造成救濟(jì)權(quán)利無(wú)法行使的地步，相關(guān)權(quán)利當(dāng)事人還是有機(jī)會(huì)向法院積極主張權(quán)利救濟(jì)的。

法律依據(jù)：《民法典》第一百八十八條?向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。