“不批捕和不起訴一樣嗎,不批捕起訴的幾率大嗎”是法律領域中一個重要的問題。實際上，這兩者并不完全一樣，不批捕只是暫時放棄對當事人的追究，而不起訴則意味著永久性地放棄對當事人的追究。因此，從法律上來說，不批捕的幾率要大于不起訴的幾率。但是，這取決于具體情況，因此最好由專業(yè)人士來審查和判斷。

不批捕不起訴的概率高不高?

檢察院不批捕，不訴的可能性需要具體案件具體分析。檢察院批捕后，案件仍然可能在公安偵查階段，只有在審查起訴階段，檢察院才有決定不起訴權。對于事實不清或證據(jù)不足的，可以決定不起訴。

從犯沒有批捕可能會不起訴，都不一定，對于不批準逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關；人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。

法律主觀：不一定。 這只是一個程序要求，公安機關采取 取保候?qū)?是因為認為你是 犯罪嫌疑人 ，人民檢察院不批捕是因為 證據(jù) 不足。

法律分析：不批捕與是否審查起訴之間是沒有必然聯(lián)系的，只要證據(jù)充分，就會起訴。根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。

法律主觀：在刑事訴訟中，不起訴包含法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴，一般來說，不起訴概率較低，但符合相應情形的，還是會不起訴的。

法律分析：一般不批捕后，不一定不起訴，要根據(jù)案件的具體情況而定。因為逮捕一般是適用于嚴重犯罪的情況。不批準逮捕只是有可能不起訴，也有可能是犯罪情節(jié)較輕。

不起訴與不批捕有什么區(qū)別

1、刑事拘留和逮捕的區(qū)別(1)法律性質(zhì)和依據(jù)不同。刑事拘留是依據(jù)《刑事訴訟法》而采用的強制措施，不是一種處罰。治安拘留是依據(jù)《治安處罰條例》采用的一種處罰辦法。

2、法律主觀：一般不批捕后，不一定不起訴，要根據(jù)案件的具體情況而定。因為逮捕一般是適用于嚴重犯罪的情況。不批準逮捕只是有可能不起訴，也有可能是犯罪情節(jié)較輕。

3、不起訴與不批捕有什么區(qū)別？ 逮捕 只是一種 刑事強制措施 ，與是否起訴沒有必然聯(lián)系。

不批捕起訴的幾率大嗎

法律主觀：不批捕與是否審查起訴之間是沒有必然聯(lián)系的，只要證據(jù)充分，就會起訴。根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。

檢察院不批捕，不訴的可能性需要具體案件具體分析。檢察院批捕后，案件仍然可能在公安偵查階段，只有在審查起訴階段，檢察院才有決定不起訴權。對于事實不清或證據(jù)不足的，可以決定不起訴。

人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

一般不批捕后，不一定不起訴，要根據(jù)案件的具體情況而定?！痉煞治觥恳驗榇兑话闶沁m用于嚴重犯罪的情況，逮捕作為最嚴厲的強制措施，只能適用于可能判處坐牢以上刑罰的犯罪嫌疑人。

法律分析：不批捕與是否審查起訴之間是沒有必然聯(lián)系的，只要證據(jù)充分，就會起訴。根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。

不批捕和不起訴一樣嗎？答案是否定的。不批捕和不起訴之間有著明顯的區(qū)別。首先，不批捕是指當事人未被司法機關正式逮捕，而且在司法程序中并未受到任何處罰；而不起訴則是指當事人已被司法機關正式逮捕，但在司法程序中并沒有對其進行實質(zhì)性的審理。因此，從法律意義上來看，不批捕和不起訴之間存在明顯的區(qū)別。 再者，從實際情況上來看，不批捕起訴的幾率大嗎?這個問題的答案也是否定的。由于司法機關會采取一定的補救措施來保障當事人的權益，即使當事人已經(jīng)遭受到侵權行為或者違法行為，也無法保證一定會對其進行起訴。因此，總體考慮到各方面因素（如偵察情況、時間、證據(jù)、當事人意志、金錢等因素) ； 以及依法辦理要遵循原則性原則和情理性原則的特性, 不批捕起訴幾率并不一定高。

如果以上的內(nèi)容不能完全解答您的問題，您可以點擊右下角在線咨詢，我們的專業(yè)律師會在第一時間24小時內(nèi)幫您解答遇到的問題。