“批準(zhǔn)逮捕就是有罪嗎？” 這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題，它涉及到法律、道德以及社會(huì)責(zé)任。在現(xiàn)代社會(huì)中，被批準(zhǔn)逮捕意味著一個(gè)人被視為有罪，但這并不意味著這個(gè)人真的有罪。事實(shí)上，盡管法律對(duì)公正性和司法公正有很高的要求，但在實(shí)際應(yīng)用中仍然存在一些不公平和不公正的情況。因此，我們必須加強(qiáng)對(duì)法律的理解和執(zhí)行，以保障司法公正，使批準(zhǔn)逮捕真正意味著有罪。

逮捕是不是就定罪了

1、法律分析：被檢察院批捕逮捕后不一定會(huì)判刑。批捕由檢察院批準(zhǔn)，判刑由法院決定，被檢察院批捕逮捕與是否判刑無(wú)關(guān)。法院作出無(wú)罪判決的不會(huì)判刑，法院作出有罪判決的可能會(huì)判刑、可能會(huì)免于刑事處罰。

2、不一定。 逮捕與定罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一樣。 逮捕是有證據(jù)證明有犯罪行為，犯罪行為是嫌疑人實(shí)施的。 定罪是犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)比起訴和逮捕要高很多。

3、法律主觀：不是。 逮捕 是 刑事強(qiáng)制措施 ，但不是刑事處罰手段和刑種。

4、逮捕只是一種強(qiáng)制措施，并不代表著一定有罪。只有經(jīng)過(guò)人民法院的審判之后，才能確定被采取逮捕措施的人是否有罪，是否需要判刑。

5、法律分析：一般來(lái)說(shuō)是屬于定罪了。根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律的規(guī)定，逮捕的對(duì)像是可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，所以逮捕了，一般是會(huì)判刑的。

6、逮捕證下來(lái)不一定要判刑，但是經(jīng)過(guò)人民法院審判確定有罪的，就會(huì)被判刑。逮捕證下達(dá)屬于刑事強(qiáng)制措施，意味著羈押時(shí)間開(kāi)始，案件正式進(jìn)入調(diào)查階段。

刑事拘留后批準(zhǔn)逮捕是否一定判刑

1、刑事拘留后不一定會(huì)被判刑。刑事拘留后經(jīng)過(guò)偵查如果有充分證據(jù)證明犯罪事實(shí)，移交檢察院后檢察院提起公訴后法院判決追究刑事責(zé)任的，會(huì)被判刑，反之沒(méi)有構(gòu)成犯罪，或者具有法定不追究刑事責(zé)任情形的，則不會(huì)被判刑。

2、不一定。刑事拘留不一定會(huì)判刑，判刑的前提是被追究刑事責(zé)任，不符合法定的免于刑事處罰的事由。

3、不一定。刑事拘留后，不一定會(huì)判刑，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的案情來(lái)確定。移送公訴機(jī)關(guān)審查起訴后，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪或者不予追究刑事責(zé)任的，可以做出不起訴的決定。

4、但是刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕不一定會(huì)被判刑。刑拘后被批捕與最終是否會(huì)被法院判處刑事處罰沒(méi)有必然聯(lián)系。因?yàn)橹虚g還有一個(gè)審查起訴的程序，在這個(gè)程序中，可能會(huì)出現(xiàn)法定不起訴、證據(jù)不足不起訴、酌定不起訴的三種結(jié)果。

5、刑事拘留后，不一定會(huì)判刑坐牢。刑拘是一種刑事偵查強(qiáng)制措施，偵查過(guò)程中或者偵查結(jié)束。如果偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪或者不予追究刑事責(zé)任的，則可以決定撤銷(xiāo)案件。

6、刑事拘留后不一定會(huì)坐牢。在被拘留的24小時(shí)內(nèi)，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)拘留人訊問(wèn)，若認(rèn)為不涉嫌犯罪，不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。

逮捕就是有罪嗎?

1、不一定。一般而言檢察院批捕，是已經(jīng)掌握了初步證據(jù)的。但是，最終是否定罪，是需要法院來(lái)作出判決的。

2、法律主觀：逮捕令下來(lái)，不是一定要判刑，只有經(jīng)司法機(jī)關(guān)偵查審理，有證據(jù)能夠證明犯罪，且需要受到有期徒刑及以上刑罰的，才會(huì)判刑。逮捕只是一種強(qiáng)制措施，不代表最終判刑的結(jié)果。

3、逮捕只是一種強(qiáng)制措施，并不代表著一定有罪。只有經(jīng)過(guò)人民法院的審判之后，才能確定被采取逮捕措施的人是否有罪，是否需要判刑。

4、法律分析：不一定，須視具體情況而定，逮捕，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而依法暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。

5、不是。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人有沒(méi)有罪是由法院進(jìn)行判決的，在法院沒(méi)有作出有罪判決前，任何人不得確定有罪。批準(zhǔn)逮捕是一種強(qiáng)制措施，并非最終的審判結(jié)果，判不判刑要經(jīng)過(guò)法院的審理。

6、批捕不代表被定罪！批準(zhǔn)逮捕是一個(gè)程序工作，批準(zhǔn)是檢察機(jī)關(guān)的權(quán)限，逮捕一般是偵查機(jī)關(guān)（公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)的偵查部門(mén)）的工作。

逮捕就證明有罪了嗎

1、不一定。一般而言檢察院批捕，是已經(jīng)掌握了初步證據(jù)的。但是，最終是否定罪，是需要法院來(lái)作出判決的。

2、法律分析：逮捕不一定是有罪，是可能性比較大。逮捕是檢察院、法院批準(zhǔn)或決定，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，以及被告人在一定時(shí)間內(nèi)，會(huì)完全剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。

3、不是。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人有沒(méi)有罪是由法院進(jìn)行判決的，在法院沒(méi)有作出有罪判決前，任何人不得確定有罪。批準(zhǔn)逮捕是一種強(qiáng)制措施，并非最終的審判結(jié)果，判不判刑要經(jīng)過(guò)法院的審理。

4、逮捕令下來(lái)意味著：有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的。逮捕令：法律分析：逮捕令為公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)。

批捕是不是就是定罪了

批捕是不是就是定罪了？不是批捕就會(huì)被判刑。是否定罪被判刑是需要法院來(lái)認(rèn)定，在法院沒(méi)有判決的時(shí)候，任何機(jī)關(guān)都不能給被逮捕的人定下罪名。

不是。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人有沒(méi)有罪是由法院進(jìn)行判決的，在法院沒(méi)有作出有罪判決前，任何人不得確定有罪。批準(zhǔn)逮捕是一種強(qiáng)制措施，并非最終的審判結(jié)果，判不判刑要經(jīng)過(guò)法院的審理。

批捕書(shū)不代表被定罪。批捕通知書(shū)下了并不是判刑。一般而言檢察院批捕，是已經(jīng)掌握了初步證據(jù)的。但是，最終是否定罪，是需要法院來(lái)作出判決的。因此，不能說(shuō)檢察院一旦批捕就一定會(huì)判刑。

但需要注意的是，批捕時(shí)不會(huì)定罪，批準(zhǔn)逮捕是人民檢察院同意公安機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人的請(qǐng)求，因此，批捕并不等同于定罪。

批捕后，如果在規(guī)定的時(shí)間期限之內(nèi)，沒(méi)有證據(jù)，證明嫌疑人有違法行為的，檢察院就會(huì)進(jìn)行立即釋放，并出具釋放證明。如果檢察院掌握了有效證據(jù)，通過(guò)法院作出判決的最終決定來(lái)定罪判刑。

決定批捕的是人民檢察院，定罪量刑的是人民法院。批捕不意味著定罪，但檢察院做出逮捕決定的， 說(shuō)明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了一定的犯罪線索或證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定。

批準(zhǔn)逮捕就是有罪嗎？這是一個(gè)令人糾結(jié)的問(wèn)題，沒(méi)有絕對(duì)的正確答案。從法律的角度來(lái)看，批準(zhǔn)逮捕可能不會(huì)被視為“有罪”，因?yàn)樗皇且粋€(gè)表明有理由懷疑某人參與了犯罪行為的法律行動(dòng)。然而，從道德和倫理的角度來(lái)看，批準(zhǔn)逮捕可能會(huì)被視為“有罪”，因?yàn)樗赡軙?huì)對(duì)嫌疑人造成不必要的傷害，例如聲譽(yù)受損、家庭關(guān)系失和、工作和學(xué)習(xí)困難等。考慮到這些因素，我們不能斷定批準(zhǔn)逮捕就是有罪。相反，我們應(yīng)該在法律和道德之間尋求平衡：既要保證公民權(quán)利也要保證公共安全。

如果以上的內(nèi)容不能完全解答您的問(wèn)題，您可以點(diǎn)擊右下角在線咨詢，我們的專(zhuān)業(yè)律師會(huì)在第一時(shí)間24小時(shí)內(nèi)幫您解答遇到的問(wèn)題。